Pelaajailmoitus - 0nn1 vs. kalzee ja joku toine - kamat kantoon ja veks

[onxii0]

Käyttäjänimi: 0nn1ku

Steam nimesi: 0nn1
Ilmoitettavan henkilön nimi(jos tiedossa): kalzee ja joku toine
Aika ja päivä: 13.8.2022, 17:00
Rikottu sääntö: kamat kantoon ja veks

Lyhyt kuvaus tapahtuneesta: olin tuossa keskimaan tallilla ja siihe tuli sitte pari kundia jotka halus hieroa kauppaa aseista. no me sitte sovittii että käyn hakee kämpiltä aseen ja 10 lipasta ja se maksaa mulle tietyn summan niistä, tapaamispaikaksi sovittiin keskimaan kauppa. no sitte siinä se kalzee "nosti" rahaa vaikka todellisuudessa ei nostanut. no sit se meni uudestaa nostamaa ja mä nakkasin sille lippaat ja se lupas nakata puolet summasta. no se sitte anto ja sitte minä annoin pyssyn ja se otti sen esii ja nostatti mun kädet ylös. no sitte ne vei mut johonki venesatamaa ja pakotti järvenpohjaa hukkumaan.

Todisteet: https://studio.youtube.com/video/y4H5q4L0I0k/edit
https://studio.youtube.com/video/21HDhuSxgyo/edit

 

[Janeski]

Tässä on toimivat todisteet.

 

[Janeski]

0nn1 ryöstetään asekaupoilta --> viedään syrjään --> tyhjennetään taskut --> työnnetään veteen. Tässä ei tarjottu minkäänlaista roolipeliä 0nn1lle, joka menee kamat kantoon ja veks. Odotan vielä että saadaan ilmoitettavien henkilöiden nimet.

 

[Hytsky]

Kuoliks hää tossa lopussa, koska mun mielest hää läks sukeltamalla poies siit? Tostahan saa hyvää jatko roolipeliä, koska häntä ei tapettu?

 

[M1ku]

Se vaikka ei tapettu ei tarkota sitä etteikö tilanne olis kamat kantoon ja veks ryöstö.

 

[Hytsky]

No ei mutta jos mietitään roolipelitilannetta. Kaveri myy yksin aseen kahdelle henkilölle ilman taustatukea ja luovuttaa face to face sen aseen niille nii en nää ite tossa tilanteessa semmosta rikettä mistä pitäs merkintää antaa. Jos roolipelissä oot myymässä asetta kelletahansa yksin nii siinä on aina riskinsä. Kaveria ei tapettu ja pystyy jengilleen kertomaan tilanteen nii ite näkisin että siitä saadaa oikeesti konaa jatkoa ajatellen?

 

[M1ku]

Joo en mäkään tästä mitään keskustelua/notea isompaa lähtis antamaan vastapuolelle. Enemmänkin just kehityskeskustelu vastapuolen kanssa et vaikka onkin tollanen tilanne ni pitäis silti vähän skarpata eikä ns. Saada sen hetkistä tilannetta menemää sieltä mistä aita on matalin.

 

[Janeski]

Joo en mäkään tästä mitään keskustelua/notea isompaa lähtis antamaan vastapuolelle. Enemmänkin just kehityskeskustelu vastapuolen kanssa et vaikka onkin tollanen tilanne ni pitäis silti vähän skarpata eikä ns. Saada sen hetkistä tilannetta menemää sieltä mistä aita on matalin.

Samaa mieltä!

 

[Hytsky]

Mut miks täst tarvii edes tehä mitää numeroo jos henkilö kelle käy tilanteessa näin, nii on mahdollisuus luoda jatko rp:tä kyseisestä tilanteesta? Vanhasta sanonnasta mikä mun mielest pätee tähän hyvin on että "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis". Mut tilanteessa on hyvä se et hahmo jäi henkiin ja tarina kehittyy?

 

[iKE]

Kyseessä on kamat kantoon ja veks-reportti, ei rdm-reportti.

Ryöstävä osapuoli on vastuussa siitä, että ryöstettävä osapuoli saa roolipeliä ryöstötilanteessa.
Ryöstettävän ei kuulu ryöstötilanteen jälkeen luoda mitään rp:tä, joka oikeuttaisi ryöstötilanteen paskuuden. Tämä on ihan
utopistinen ajattelutapa.

Tässä tapauksessa ryöstettävä ei saanut roolipeliä ryöstötilanteessa, joten kyseessä on selvä kamat kantoon ja veks-tilanne.

 

[Kelsi Mutkanperä]

Mjoo niin kuin Hytsky toteaa niin eipä näiden klippien perusteella onneksi mennyt RDM:ksi tämä keissi, vaikka historiassa moni kamat kantoon ja veks tilanne onkin tullut RDM-rikkeen kanssa. RDM -rikkeen puute ei toki estä kamat kantoon ja veks säännön rikkomista.

Periaatteessahan tilanteessa oli aineksia, oli asemyynti jossa myyjä skämmätään, ja kaveri jätetään kyydistä vähän kauemmas sivistyksestä että itse keritään liueta paikalta ennen kuin kaverin kutsumat apuvoimat kerkiää paikalle, että keritään valmistautumaan ennen kuin tulevat kurmoottamaan... Silti vähän kyllä jätti suoritus videoklippien perusteella toivomisen varaa.

Tekee mieleni kommentoida, että aika imuri kyllä oli... En pitäisi tyyppiä missään arvossa, jos minulta varas veisi arvotavaroiden lisäksi kaikki eväsleivät ja napanöyhdät ja puhkipierryt bokserit jalasta... Mutta kukin tyylillään, saa kait sitä kaikenkin viedä jos ryöstämään on kerran ruvennut.

Mielestäni tämän tilanteen selkeä ongelma oli kuitenkin dialogin matala taso. Keskityttiin uhkailemaan että pidä puhelin pois tai tulee nappi otsaan, eikä juteltu mitään varsinaiseen ryöstöön liittyen, ei kerrottu mitään mitä on uhrilla edessäpäin, ei liiemmin avattu syytä ryöstölle, ei mitään sellaista. Paremmilla vuorosanoilla uskon että tästä tapahtumien kulusta tuskin olisi tullut mitään jälkipyykkiä.

Pelaajien ryöstäminen/kidnappaaminen tulisi aina hoitaa mahdollisimman hyvällä RP :llä. Jos mentaliteettisi on vain “kädet ylös ja kamat kantoon” älä edes vaivaudu ryöstämään muita.

Olisin tässä kohtaa samaa mieltä kuin M1ku, että tähän kohtaan sopii kehityskeskustelu jossa muistutetaan asianosaisia siitä, että tälläisiin tilanteisiin olisi erittäin suotavaa heittäytyä vähän enemmän roolisuorituksellisesti, ja miksei myös ajallisesti hiukan pidempään, että jokainen kerkiää syventyä vähän rooliinsa. Kuten säännössä muistutetaan, jos ei ryöstäjää kiinnosta roolipelata ryöstötilannetta oikein kunnollakunnolla, ei kannata ryöstämään lähteä.

---

Haluaisin myös muistuttaa, että sääntökirjan referoiminen roolipelissä on säännöissä kielletty. Pitäkää ne säännöt mielessä ja hahmonne moraalin kuuluisi rakentua niiden päälle, mutta älkää tuoko niitä peliin suoraan. Tottakai jokainen haluaa muistuttaa kavereita etteivät nämä hairahtaisi väärälle tielle, mutta valitkaa sananne siten että se kuulostaa loogiselta elämänohjeelta, eikä siltä että joku päivähoitotäti tulee tukistamaan sinua jos kuset hiekkalaatikkoon.

Sanokaa vaikka, että hiekkalaatikkoon ei kannata kusta, kun sitten se syömäsi hiekasta tehty sitruunaleivos maistuu kuselta, ja että hiekkaa ei kannata syödä, kun joku on saattanut siihen kusta. Mutta älkää sanoko, että hiekkaa ei kannata syödä eikä hiekkalaatikkoon kusta siksi että se on kiellettyä ja siitä tulee rangaistus. Eli älä sano että homma olisi sääntörike, vaan koita sanoa jotenkin niin, että kaverisi tajuaa että sinä arvostat sittisontiaisen räkää enemmän kuin tätä kaveriasi silloin, jos hän tekee sen homman mitä aikoo tehdä.

Onn1n heitto siitä, miksi poliisilta et niin vain glockia vie, ei kyllä ollut historian räikein kuultu esimerkki tästä, eikä se tuntunut rikkovan tilannetta, joten en tätä muistutustani enempää halua siitä jaettavan. Koen kuitenkin haluavani muistuttaa porukkaa siitä, että säännöt eivät ole asia jonka tiedostat pelissä, vaan ne ovat asia joka säätelee sitä, mihin suuntaan pelaajana roolipeliäsi kuljetat.

 

[iKE]

Lisänoteerauksena: Onni kuoli tilanteessa hukkumiseen.

 

[Kelsi Mutkanperä]

Lisänoteerauksena: Onni kuoli tilanteessa hukkumiseen.

Videoklipillä ei sitä testattu että oliko se kuolema ainoa vaihtoehto, joten kyseessä on voinut olla myös väärinymmärrys tai henkilön omaa kömpelyyttä, todennäköisimmin toki jompikumpi ensiksi mainituista.

Sanoisin, että tässä kohtaa saisi muisti kuitenkin pätkittäin lopulta palautua, niin tulisi sieltä sitä kauniissa kuvitelmissamme visioimaamme JatkoRP:tä, kun kerätään porukka kasaan ja lähdetään hakemaan takaisin se ase ja päälle vielä ne rahat mitä ei koskaan saatu.

 

[tidetius]

Annetaan kaverin saada jatko-rp:tä, koska tästä tilanteesta se roolipeli jäi hukuksiin.

 

[M1ku]

Tilanteesta pitäisi saada selville vielä toinen kaveri kuka hän on? Sen jälkeen kavereille kehityskeskustelu tulevia tilanteita varten ja noten kirjaus.

 

[M1ku]

Kerran asia ei ole edennyt vapaaehtoisesti niin annetaan asia hoidettavaksi. @tidetius ja @Janeski selvittäkää yhdessä kuka tämä toinen kaveri on ja hoitakaa notejen kirjaukset. Tämän jälkeen ilmoituksen voi sulkea.

 

[tidetius]

Toinen henkilö on Sämpylä. Kummallekkin kirjattu note.