Pelaajailmoitus - HökäleRasse vs. Kippof, Munkki, Veturi, Rafel + muut tilanteessa olleet poliisit. - RDM + RedZonelle palaaminen

[HökäleRasse]

Käyttäjänimi: HökäleRasse

Steam nimesi: HökäleRasse
Ilmoitettavan henkilön nimi(jos tiedossa): Kippof, Munkki, Veturi, Rafel + muut tilanteessa olleet poliisit.
Aika ja päivä: 4.4.2020 klo. 17.30
Rikottu sääntö: RDM + RedZonelle palaaminen

Lyhyt kuvaus tapahtuneesta: Olimme kala-alueella kalastelemassa normaalisti kunnes huomasimme poliisikopterin. Päätimme houkutella sen varmasti alueelle, jotta voisimme ampua sen alas. Aloimme ampumaan kopteria, kopteri lähti pois ja niin lähdimme mekin. Hetken ajettua pois veneellä kopteri palaa redzonelle vaikka ei saisi. Me emme siitä välittäneet vaan menimme satamaan, jotta pääsisimme pakoon. Otimme autot alle ja lähdimme ajamaan pois kunnes meitä alettiin ampumaan autoihin. Sitten siitä jonkin aikaa kesti takaa-ajo, jonka päätteksi aloimme ampumaan poliisia ja kuolimme. Poliisilla ei ollut mitään syytä ampua, koska olimme heitä ampuneet redzonella.

Todisteet: https://youtu.be/QKCdxmFwEQo
https://youtu.be/eMseKPFd3lI
https://youtu.be/PArz7yz8AOg

 

[Alluusio]

Jos lähdet Redzone-alueelta, taistelussa olleet pelaajat eivät voi alueelle enää palata seuraavaan 30min aikaan, jotta alueen rajaa ei väärinkäytetä "turva-alueena". Kun lähdet alueelta, sinua ei voida enää jahdata ja ampua ilman erillistä RP kontaktia.

Video ei todista, että kopteri olisi mennyt takaisin redzonen alueelle, mutta edes sen lähelle tuleminen uudestaan on myös kiikun kaakun. Selkeintä olisi, jos kopteri jättäisi koko tilanteen päätettyään perääntyä.

Se, että redzonella ei päde RDM-sääntö ei tarkoita, ettei siellä tapahtuvat asiat tapahtuisi oikeasti roolipelissä. Olette siis ampuneet poliisia ja (ainakin minun käsittääkseni) he voivat tehdä teistä ihan normaalisti etsintäkuulutukset jne.

Poliisin pitäisi kuitenkin käsitellä tapausta uutena RP-tilanteena, samalla tavalla kuin jos he näkisivät jossain henkilön, joka on vaikkapa tunti sitten ampunut kohti poliisia eli poliisin ei pitäisi lähteä heti suoraan ampumaan, vaan kyseessä on uusi tilanne.

Poliisit rikkovat tilanteessa sääntöä 3.1.1.
Tilanteeseen mukaan liittyneillä poliiseilla saattaa olla väärää infoa siitä, että heillä olisi tuli vapaa, joten olisi todella hyvä saada tästä myös poliisin puolelta klippi, jossa heidän kommunikaationsa kuuluisi ja tietoa mm. siitä, kuka on ollut kenttäjohdossa kyseisenä tapahtumahetkenä.

 

[Wilffi]

poliisin puoli kyseisestä tilanteesta, vaikkei kyseisestä vodista näekkään itse kalastusalueen tapahtumia muutakuin radion kautta.

(kohta otettu about oikeelta kohdilta tilanteesta voi olla et jäi jotain taaksepäin kun checkkailin tarkempaa kohtaa)

 

[Alluusio]

Tilanne alkaa vodissa tosiaan jo aiemmin, noin 6:40:00. Poliisit ovat saaneet tiedon tippuneesta lentokoneesta ja päättävät lähteä katsomaan rannalle keitä sinne on mahdollisesti mennyt. He ilmeisesti tutkivat rannalla olevia autoja ja sitten päättävät ottaa kopterin käyttöön. Pottu (äänestä tunnistin ehkä?) sanoo 6:42:30, että "Käykää siellä alueen puolella kattomassa kanssa." ja hetken päästä kopteri ilmoittaa, että näkee yhden veneen jonka kyydissä on neljä henkilöä, mutta ei mitään epäilyttävää.

Ilmeisesti suurin osa keskustelusta käydään eri taajuudella, mutta tuosta videosta kuuluu, että kaikille poliiseille infotaan "On ampunut poliisia. Osoittaa kopteria aseella." eli nämä myöhemmin paikalle tulevat luulevat, että heillä on kohteeseen tuli vapaa. Näin ollen en lähtisi heitä syyttämään sääntörikkeestä, kun eivät tiedä todellista tilannetta.

 

[angellfall]

Tilanne alkaa vodissa tosiaan jo aiemmin, noin 6:40:00. Poliisit ovat saaneet tiedon tippuneesta lentokoneesta ja päättävät lähteä katsomaan rannalle keitä sinne on mahdollisesti mennyt. He ilmeisesti tutkivat rannalla olevia autoja ja sitten päättävät ottaa kopterin käyttöön. Pottu (äänestä tunnistin ehkä?) sanoo 6:42:30, että "Käykää siellä alueen puolella kattomassa kanssa." ja hetken päästä kopteri ilmoittaa, että näkee yhden veneen jonka kyydissä on neljä henkilöä, mutta ei mitään epäilyttävää.

Ilmeisesti suurin osa keskustelusta käydään eri taajuudella, mutta tuosta videosta kuuluu, että kaikille poliiseille infotaan "On ampunut poliisia. Osoittaa kopteria aseella." eli nämä myöhemmin paikalle tulevat luulevat, että heillä on kohteeseen tuli vapaa. Näin ollen en lähtisi heitä syyttämään sääntörikkeestä, kun eivät tiedä todellista tilannetta.

Imo säännöt ovat selkeästi kirjoitettu noilta osin ja niitä pitäisi kunnioittaa perustelematta siihen, että joku olisi antanut väärä tietoa. Samoin vastikään päätettiin rankaista rikollisia jotka tulivat ambushaamaan poliiseja, kun heille sanottiin että kaikki OK tuli vapaa. Ei ollut, koko porukka bännättiin. Jos näin ei toimittaisiin, tuolla avattaisiin suhteellisen suuri porsaanreikä siihen, miten RDM sääntöä voitaisiin kiertää. Joku huutaa radioon "tuli vapaa" ja toiset ampuvat komennosta.

Ainakaan omaan kuunteluun tuosta radion yleiseltä kanavalta ei tullut mitään muuta, kun tieto, että ovat ampuneet poliisia. Tuon perusteella en vielä itse lähtisi ampumaan ketään (onko ampuminen tapahtunut 30min? 1pv 1vko sitten?

Rikollisten olisi pitänyt vain antautua/tulla ammutuksi heti, niin tuota sanktiota voisi kohdistaa oikeisiin poliiseihin. Nyt kieltämättä tuon koko takaa-ajon jälkeen on hieman turhauttavaa kohdistaa sanktioita poliiseihin jotka nuo frägit saivat, olematta varma, että he olivat tilanteessa myös ensin läsnä tuolla kalasatamassa.

Kaikenkaikkiaan selkeästi sellainen suoritus, mitä sanktioida pitää, mutta ongelmaksi saattaa muodostua, ketä.

 

[iKE]

Jeps, samaa mieltä angellin kanssa. Turhauttavaa lähteä sanktioimaan näitä poliiseja, jotka ampuivat radioinformaation perusteella.

Periaatteessa pitäisi rangaistus kohdistaa siihen henkilöön, joka radiossa ilmoittaa tuli vapaasta ja täten aiheuttaa sääntörikkeen, ja kenttäjohtoon, joka antoi tämän asian tapahtua.

 

[janini]

Joo, itehän olin tuossa tilanteessa spectaamassa.

Radioliikenteestä en osaa sanoo mitään, sen voi joku muu järkkäillä ja sanoo oman kantansa, mutta:

Satamassa kun autot poistuvat paikalta, oli ainakin veturi ja munkk1 ampumassa ko. autoja, kun taas muut autot oli kauempana tiellä, laittamassa oletettavasti piikkimattoja tai valmistautumassa takaa-ajoon.

Kyllähän se pitkälti poliiseille niin opetetaan, että kun kenttäjohto sanoo että ammutaan, niin ensin ammutaan ja tilanteen jälkeen kyseenalaistetaan. En toki supporttaa, mutta se on nykyinen linjaus.

 

[Wilffi]

Kyllähän kun tuota vodia kuuntelee niin taitaapi enimmäkseen veturi joka huutelee siellä ja munkki sivusta muutaman sanan sanoo mitä tehdä

 

[iKE]

Joo, itehän olin tuossa tilanteessa spectaamassa.

Radioliikenteestä en osaa sanoo mitään, sen voi joku muu järkkäillä ja sanoo oman kantansa, mutta:

Satamassa kun autot poistuvat paikalta, oli ainakin veturi ja munkk1 ampumassa ko. autoja, kun taas muut autot oli kauempana tiellä, laittamassa oletettavasti piikkimattoja tai valmistautumassa takaa-ajoon.

Kyllähän se pitkälti poliiseille niin opetetaan, että kun kenttäjohto sanoo että ammutaan, niin ensin ammutaan ja tilanteen jälkeen kyseenalaistetaan. En toki supporttaa, mutta se on nykyinen linjaus.

"Kyllähän se pitkälti poliiseille niin opetetaan, että kun kenttäjohto sanoo että ammutaan, niin ensin ammutaan ja tilanteen jälkeen kyseenalaistetaan. En toki supporttaa, mutta se on nykyinen linjaus."

Tämä on puitu jo yhdessä pelaajailmoituksessa, kenttäjohtoa kyseenalaistetaan, jos käskee sääntörikkeeseen. Ketään ei voi siihen pakottaa.

 

[janini]

Tämä on puitu jo yhdessä pelaajailmoituksessa, kenttäjohtoa kyseenalaistetaan, jos käskee sääntörikkeeseen. Ketään ei voi siihen pakottaa.

Jees, olinkii jo unohtanu koko asian. Ei tosin mitään hajua kuka oli kenttäjohdossa, mutta kuten wolffi tossa sanoi,

kun tuota vodia kuuntelee niin taitaapi enimmäkseen veturi joka huutelee siellä ja munkki sivusta muutaman sanan sanoo mitä tehdä

 

[M1ku]

Jees saatetaan tämä reportti nyt päätökseen. Tästä ei aleta kenellekkään jakelemaan sanktioita, koska kenttäjohtajasta ei ole varmaa tietoa. Myöskään vodi ei enää toimi. Suljetaan reportti ja siirretään käsiteltyihin.