Pelaajailmoitus - Potato Man vs. Tilanteessa olleet poliisit: Atte, lepsuplays, siriusblue, joutsa, diaset yms. - 2.4 "Mikäli olet pyytänyt neuvotte

[Potato Man]

Käyttäjänimi: Potato Man

Steam nimesi: Potato Man
Ilmoitettavan henkilön nimi(jos tiedossa): Tilanteessa olleet poliisit: Atte, lepsuplays, siriusblue, joutsa, diaset yms.
Aika ja päivä: 13.11.2021 noin klo 20.30-21.30
Rikottu sääntö: 2.4 "Mikäli olet pyytänyt neuvottelijan poliisi ei voi ampua ryöstäjiä tai ryöstäjät poliisia ennen neuvottelujen päättymistä. Poliisin neuvottelijalle täytyy antaa aikaa vetäytyä suojaan, ennen tulituksen alkamista. Ryöstäjät eivät myöskään voi lähteä paikalta neuvotteluiden ollessa kesken, ellei erikseen sovita."

Lyhyt kuvaus tapahtuneesta: Oltiin @miro. kanssa ryöstämässä pankkia johon sitten poliisit tulivat. Päätimme sitten neuvotella ja kerrankin yrittää "roolipelata". Noin 30 minuutin neuvottelujen jälkeen poliisit päättivät tehdä puskun sisälle. Tilanne olisi ollut ihan ok, mikäli olisimme saanneet kunnollisen varoituksen ja tiedostaneet tilanteen että pusku olisi tapahtumassa. Mielestämme aikaa ei annettu tarpeeksi kämäisen varoituksen jälkeen ja varoitus olisi todellakin voinut olla paljon parempi. (jos tuota nyt edes varoitukseksi voi kutsua) Mielestäni poliisin ei ole tarkoitus mennä aina luoti edellä, kun kerrankin olisi mahdollisesti tulossa roolipeli kontenttia.

Todisteet: https://medal.tv/games/gta-v/clips/4PRxfwmgs6vut/OKCkJR3GD2Nk?invite=cr-MSxPNXgsMTIwMTE1NzIs

 

[Pöhnö]

Tossa oli taas nii kirjava lista asioita, mitkä korostaa roolipelaamisen puutetta moneltakin eri poliisilta. Poliisin pitäs pystyä roolipelaamaan jokanen tilanne erikseen, eikä kieltää koko palvelimelta roolipeliä, kun yks porukka tekee jotain. Tässä on esimerkki A konnien puolelta, että miksi he eivät voi roolipelata poliisin kanssa.

Itse ehdotan, että jokaiselle poliisille tossa, jotka huutaa radioon yms "ei anneta takaa ajoa, ku jeansitki ampuu aina" tai jotain tohon liittyvää, mikä estää roolipelitilanteen, ni niille annettaisiin kirjallinen varotus paneeliin alhasesta roolipelin tasosta, ja kehityskeskustelu discordin puolella, miten tilanteet tulisi hoitaa paremmin tulevaisuudessa. (samantyylinen mitä konnille pidetään kun niillä röpöttää.) Meikä voi vaikka olla yks sen keskustelun vetäjistä.

Sitte ton tilanteen kenttäjohtajalle, ja noille jotka puski suoraan sisään, antamatta yhtään aikaa varautua neuvottelujen päättymiseen, antasin ingame rangaistuksen voimistelusta. Ite ehotan aselukkoa pariks viikoks, ni joutuvat sitte oikeesti puhumalla ja roolipelaamalla selvitä tilanteista. En meinaa tiiä onks toi vanginvartijahomma toistaseks vielä hyvä ratkasu, ku siellä ei oikeen tapahu mitään. Mitä oon noita nykysiä vartijoita katellu, ni 90% ajasta afkaavat vaa kopissa ja kerrryttää pelitunteja et saa rangaistuksen pois päältä.

 

[Specceli]

Yhdyn pöhnöön. : )

 

[HoikkiS]

@Pöhnö Erittäin fiksusti sanottu vaikka ootki vantaalaine!

 

[Pöhnö]

Onko jollain jotain eriäviä mielipiteitä? Tää rupee ny olemaa nii muhinu täälä, et pitäs vähitelle saada käsiteltyä pois täältä. Nyt ois hyvä aika avata sananen arkku.

Hoikkiksella o varmaa vähä parempi tieto noista ponpulloista, ni pystykkö kirjaamaa vaik listan tähä et kuka noista oli kukaki, ni pystyy alkaa jakamaa rangaistuksia.

 

[Henqqqu]

Komppaan Pöhnöä. Kyllä tää case on menty pahasti "voimailemalla" antamatta tilaa roolipelille

 

[iKE]

Itse pitänyt hyvänä ilmoitustyylinä aina selvästi sanoa "Neuvottelut ovat päättyneet". Mielestäni tässä ei selvästi sanota, että ovat päättyneet, sanotaan vain, ettei lähdetä takaa-ajoon.

Sitä en lähde puimaan, että mitään neuvottelupakkoa ei tilanteessa ole ollut, sillä sitä ei ole erikseen pyydetty. Lähinnä takerruin vain tuohon ilmoitustyyliin.

Aselukko ei poliisien puolella ole toimiva ratkaisu, periaatteessa ehdotat n. 5-10 poliisille tässä tilanteessa sitä, että ne ei voi hoitaa työtehtäviä. Eli kaikki kämpät ryöstettäisiin vapaasti, kaikki tukkukaupat, kaikki pankit ja asekauppa. Ei ole realistinen tilanne. Ennemmin sinne vankilaan larppaan vartijaa.

 

[Pöhnö]

Vähemmän ne voi työtehtäviään hoitaa vankilasta käsin. Aselukolla niille sentään jää poliisin se roolipelillinen puoli.

 

[iKE]

Vähemmän ne voi työtehtäviään hoitaa vankilasta käsin. Aselukolla niille sentään jää poliisin se roolipelillinen puoli.

Kyllä, mutta eivät myöskään vaikuta ryöstöihin siellä. Eli ei pysty rikolliset ilmasena ryöstään koko kaupunkia.

 

[Pöhnö]

voiha nuo pudottaa harkkareiks siks aikaa. Problem solved

 

[Alluusio]

Oliko tähän jollakulla ratkaisua? Vankilalle? Aselukollisina harkkareina kentälle?

 

[Pöhnö]

puhuttiin notta 120h vartijahommia noille rikkeentekijöille, ite vaan oottelen et joku pistää sen listan ketä noi o, meikäl eio meinaa mitää käryä

 

[psykopaattikana]

Mielestäni jokaiselle voisi laittaa sen 120h vartijahommia. Laittaako joku käytäntöön kun itse en tiedä miten se toimii

 

[iKE]

Mielestäni tässä pitäisi rankaista neuvottelijaa+kenttäjohtoa, eikä ketään muuta.
Poliisit on koulutettu tottelemaan kenttäjohtoa ensin, kyseenalaistamaan jälkikäteen. Tässä toimittiin juuri sen mukaan.

Tämän vuoksi en ketään muuta näkisi rangaistavaksi.

 

[angellfall]

Mielestäni tässä pitäisi rankaista neuvottelijaa+kenttäjohtoa, eikä ketään muuta.
Poliisit on koulutettu tottelemaan kenttäjohtoa ensin, kyseenalaistamaan jälkikäteen. Tässä toimittiin juuri sen mukaan.

Tämän vuoksi en ketään muuta näkisi rangaistavaksi.

Serverin säännöt eivät liity palvelimen jonkun organisaation hierarkiaan.

Poliisi mielletään omana organisaationaan siinä, missä mikä tahansa muukin jengi, mopokerho, tai ammattikunta. Poliisia ei tule saattaa eriarvoiseen asemaan sääntöjä tulkitessa vs muut organisaatiot. Ei voida pitää siis hyväksyttävänä selityksenä, että joku tekee sääntörikkeen, koska joku toinen tässä organisaatiossa sanoi, että niin kuuluu tehdä. Säännöt koskettavat kaikkia pelaajia asemasta riippumatta, jos niin ei erikseen säännössä mainita.

 

[iKE]

Ja nii, listaa henkilöistä, jotka oli tilanteessa:
Atte (atte oli neuvottelemassa tilanteen alussa ja teki suurimmat päätökset esim siitä että poliisit lopulta puskivat sisään)
Gioshox (tuli tilanteeseen myöhässä, oli harkkari eikä mennyt edes sisään vaan turvasi selustaa)
Diaset (tuli tilanteeseen myöhässä ja oli kadun toisella puolella)
Lepsuplays (neuvottelija, joka ei ilmoittanut kunnolla päättymisestä)
Siriusblue (kenttäjohto, joka päätti sisälle menosta neuvottelijan kanssa)
Joutsa (tuli tilanteeseen myöhässä ka oli kadun toisella puolella diasetin kanssa)
Konna (toinen taklaaja)
Domino
Misterwulf (osa-ilmoittaja pelaajavalitukseen, antoi clipin, jotta valitus voitiin tehdä)

Dominosta kirjoitan vielä, kun saan hänen kantansa asiaan.

 

[iKE]

Serverin säännöt eivät liity palvelimen jonkun organisaation hierarkiaan.

Poliisi mielletään omana organisaationaan siinä, missä mikä tahansa muukin jengi, mopokerho, tai ammattikunta. Poliisia ei tule saattaa eriarvoiseen asemaan sääntöjä tulkitessa vs muut organisaatiot. Ei voida pitää siis hyväksyttävänä selityksenä, että joku tekee sääntörikkeen, koska joku toinen tässä organisaatiossa sanoi, että niin kuuluu tehdä. Säännöt koskettavat kaikkia pelaajia asemasta riippumatta, jos niin ei erikseen säännössä mainita.

Ymmärrettävää.

 

[white]

Koen että tuo 120h on aikas paljon ottaen tilanteen huomioon mikäli tässä KAIKKIA tilanteessa olleita poliiseja rangaistaan. Itse rankaisisin vaan niitä henkilöitä jotka ovat olleet keskiössä tässä tilanteessa. Eli neuvottelijaa, taklaajia ja kenttäjohtajaa.

Sääntörikkeistä rankaisisin:
Dominoa, (mikäli oli toinen taklaaja kuten clipissä kuuluu)
Thekonnaa,
Attea,
Siriusblueta,

Jatkoa ajatellen nämä voitaisiin ottaa käsittelyyn ajallaa eikä 1.5kk myöhemmin.

 

[iKE]

Lyödäänkö tämä käsitellyksi yllämainitulla tuomiolla?
Eli
Domino
TheKonna
Atte
Siriusblue

120h linnaan

 

[Pöhnö]

jjuu

taino vartijahommia 120h, mistä tulee jokasesta tunnista logit meille, ettei luistella(päiväkirja etc, iha sama)