Pelaajailmoitus - SiriusBlue vs. Profeetta/Profeetta Onsku - 6.7 Pyri aina kunnioittamaan hahmosi henkeä roolipelatessasi *sovellusesimerkki: 2 vs 1

[Trashwarrior]

Käyttäjänimi: Trashwarrior

Steam nimesi: SiriusBlue
Ilmoitettavan henkilön nimi(jos tiedossa): Profeetta/Profeetta Onsku
Aika ja päivä: klo 18-18.30 5.12.
Rikottu sääntö: 6.7 Pyri aina kunnioittamaan hahmosi henkeä roolipelatessasi *sovellusesimerkki: 2 vs 1 tilanteessa et saa tehdä vastarintaa mikäli olet yksin (ei aktiivisissa tulitaistelussa)

Lyhyt kuvaus tapahtuneesta: Elikkäss, kaveri ilmotti että poliisi yrittää ottaa häntä kiinni, nostamaan käsiäjne, joten lähdin tsekkaamaan tilanteen ja auttamaan, tietenkin. Paikalle saavuttuani, huomasin poliisin olevan tilanteessa yksin, joten päätin mennä moottoripyörän kanssa vierelle ja osoitin aseella sanoen "poliisi painuu vittuun siitä, 5sekuntia aikaa" kaverini samalla sanoen"käsiä ylös", jolloin poliisi ottaa aseen ja rupeaa ampumaan minua(samalla jyräten kaverini yli), joten lähdin kauemmas mutkitellen, jottei poliisi osuisi minuun.
Tässä tapahtuu mielestäni sääntörike, sillä mielestäni tässä poliisin puolelta tavoiteltiin vain tilanteen voittoa, eikä ollut pienessä mielessäkään antautua.
(janinin sanoin: jos se on 2vs1 ni tossa tilanteessa sää et jää ampuu, sää joko lähet hanee tai antaudut )

Todisteet: https://streamable.com/su0kjm

 

[janini]

Seison sanojeni takana. Tilanteessa poliisi on yksin kahta aseistautunutta rikollista vastaan. Poliisi ei arvosta omaa henkeään a) antautumalla tai b) ajamalla karkuun. Instead tämä päättää alkaa ampumaan.
Vasta-argumenttiboksi on avoinna.

Mun ehdotus rangaistukselle on note paneeliin ko. säännön rikkomisesta ja pelaaja kertaamaan säännöt.

 

[Zamorano]

ihan selkee keissihän tuo on, oon samoilla linjoilla janin kanssa.

 

[kalanaamio]

Samoilla linjoilla. Rp kontsaahan tossa saa aikaiseksi vielä vaikka aseen piippua onkin jo osoteltu.
Moni (minä mukaan lukien) vedetään liian pikaisesti liipasimesta. Vaikka asetta on jo heiluteltu, pitäsi olla mahdollisuus vielä puhua tilanteessa.

 

[Fauni]

Komppaan komppaan edellisiä. 🙋🏻‍♂️

 

[janini]

EDIT: Sen verran pakko heittää kyl tähän vastapalloo että tota klippiä pariin otteeseen kattoneena en tolla toisella kaverilla näe asetta.
Onko tässä siis aihetta notelle vai pelkästään muistutukselle siitä roolipelin tärkeydestä ja sen luodin hiihdätyksen malttamisesta? Vaikka tilanne onkin 2v1 ja tossa olis hyvä tehdä jotain ihan muuta kuin ampua, niin en mitenkään näe miten tää aseistamaton kaveri olis mitään voinut tehdä poliisin ollessa autossa ja vain yhden rikollisen voidessa ampua tätä. Toki tilanne olis eri jos tällä toisella olis ollu ase kädessä myös.

 

[angellfall]

Videota katsomatta.

Jos on yhtään epäselvyyttä, tuosta ketkä henkilöt ovat olleet uhkaamassa. Ajatelkaa tilannetta tuon "altavastaajan" näkökulmasta. Onko selkeää, että häntä uhkaa ylivoima, onko aseet esillä, jne. Ei voida olettaa tai säännöillä pakottaa, että jos joku sanoo, että sinua osoittaa 5 tarkkuskivääriä, sinun tulisi antautua. Tämän huomion alivoimasta pitää tulla henkilöltä, jolla se alivoima on.

 

[janini]

Ajatelkaa tilannetta tuon "altavastaajan" näkökulmasta. Onko selkeää, että häntä uhkaa ylivoima, onko aseet esillä, jne. Ei voida olettaa tai säännöillä pakottaa, että jos joku sanoo, että sinua osoittaa 5 tarkkuskivääriä, sinun tulisi antautua. Tämän huomion alivoimasta pitää tulla henkilöltä, jolla se alivoima on.

Tätä just meinasin. Esillä on videolla vaan 1 ase poliisia vastaan, thus tilanne on 1v1.
Kuten sanottua, mun puolesta jokanen osapuoli vois jatkossa miettiä onko järkevämpää ampua vai roolipelata, mut sen suurempaa sanktiota tuskin tarvii jakaa.

 

[Henqqqu]

Kyllä tässä on poliisilta pyssy lauennut turhan herkästi. Tilannehan on aseiden puolesta 1v1 kun toinen konnista oli ilmeisesti aseistamaton mutta olisi poliisi voinut lähteä roolipeliin mukaan tai sitten vaan lähteä karkuun kun tietää henkilömäärästä, että on altavastaajana tilanteessa.

Suullisella nuhtelulla lähtisin tätä asiaa ratkomaan.

 

[angellfall]

Nyt katsoin tuon videon ja tuossa on juuri sellainen tilanne rikollisten puolelta, joita pitäisi pyrkiä omasta mielestäni säännöillä rajoittamaan. Kaveri kutsutaan apuun hosumaan pistoolilla, käytännössä ilman mitään fiksua syytä. Tällä avun pyytäjällä ei ilmeisesti ollut edes mitään asetta itsellään tms. Toinen huutaa "noniin nyt kädet ylös" toinen "sulla on 5sekunttia aikaa lähteä". Yks kaks yllättäin homma meneekin niin kaoottiseksi, että siinä ei ole mitään hauskaa kellekkään. VS encounter olisi hoidettu alussa olleiden kahden pelaajan kesken.

Imo muutenkin jos näitä alkaa tulemaan enemmän esille, että kaveri pyydetään mukaan täyttämään tuota 2vs1 sääntöä niin se pitää joko poistaa, tai sitä pitää muuttaa.

Kyllä tässä on poliisilta pyssy lauennut turhan herkästi. Tilannehan on aseiden puolesta 1v1 kun toinen konnista oli ilmeisesti aseistamaton mutta olisi poliisi voinut lähteä roolipeliin mukaan tai sitten vaan lähteä karkuun kun tietää henkilömäärästä, että on altavastaajana tilanteessa.

Suullisella nuhtelulla lähtisin tätä asiaa ratkomaan.

Poliisille annetaan 5sec timeri kyllä tuon timerin puitteissa imo ihan legit shootout.

Itse en näe mitään muuta moitittavaa kun yllämainittu rikollisten käyttäytyminen. Poliisin toiminnasta ei ole videota, joten sitä ei voi oikein käsitellä. Miten voimme tietää millaiset RP hössötykset siellä on ollut käynnissä, kunnes videolla oleva sankari tulee hosumaan aseensa kanssa. Nevertheless 2vs1 sääntö ei täyty. Toisella rikollisella ei ole edes puukkoa.

 

[white]

Ei tässä ole 1v2 tilanne täyttynyt ja täten myöskään sääntörikekkään ei ole tapahtunut. Huomiona haluisin osoittaa rikollisen sijoittumisen poliisiauton eteen. Tästä paistaa se että oletetaan että tälläisessä tilanteessa sun yli ei voisi ajaa.. Totta vitussa voi imo ajaa.

 

[Henqqqu]

Siirretään käsiteltyihin, sääntövirhettä ei ole tapahtunut. Kokeillaan jatkossa luoda parempaa kontenttia molemmin puolin jookos