no jos kerran farssin laki meininki ei ole mihinkään verrannollinen niin miten silloin määritellään ns likainen poliisi? kun tästä jutusta olisi ollut melko hienoa lähteä kaatamaan poliisipäällikköä, on se hyvä että sain tietää tämän meinaan tuo olisi vaatinut vähän pidemmän pohjustuksen ja ainekset melkoiseen settiin olisi ollut kasassa mutta olkoot nyt sitten
kerron kuitenkin mitä olisi tapahtunut, olisin pyytänyt poliisipäälikön ja sen toisen poliisin asemalle puhumaan asiasta, mukanani olisi ollut 10 todistajaa kuuntelemaan keskustelua, olisin laittanut poliisit kertomaan asiat todella tarkasti ja sen jälkeen kun olisi yhdessä todettu että yksi sakoistani on täysin aiheeton ja oikeuskäsitystä vastaan olisin vaatinut kaikkien sakkojen pois pyyhkimistä koska poliisi on jo syyllistynyt rikkeeseen niin ei hänellä ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä sen mukaan kuin mitä sanon, kun sakot olisi kadonneet niin poliisipäälikkö olisi ollut ihan totaalisen kusessa koska nyt olisi jo pyyhitty ihan aiheellisia sakkoja sen takia että hän voisi pitää työpaikkansa, tässä kohtaa oltaisiin jo niin syvällä "likaisessa poliisissa" että poliisipäällikkö ei voisi muuta kuin irtisanoutua koska asialle olisi jo liuta todistajiakin.
toinen setti mitä pyörittelin mielessä oli että jos olisi ns sakkojen muunto maksamaton sakko->vankeus niin hahmo olisi mennyt istumaan muuntorangaistuksen ja sen jälkeen haastanut kaupungin oikeuteen ja vaatinut poliisipäällikön viraltapanoa koska siinä kohtaa kansalainen olisi kärsinyt vankeusrangaistuksen aiheettomasta sakosta ja sen olisi luullut olevan jo melkoinen tapahtumaketju lain silmissä että poliisipäällikkö ei voisi enään kaiken järjen mukaan jatkaa toimessaa, mutta olkoon tämä kirjoitus nyt jokaiselle poliisille tai poliisiksi haaveilevalle pieni varoitus että kannattaa olla tarkkana siinä toimessaan, se horjahdus sinne "väärälle" puolelle tapahtuu ihan vahingossa ja tehokkaasti provosoituna, poliisihan ei saisi tointa suorittaessaan provosoitua.
