Mestari Kallu-Aho, Riku Ikuinen - FailRP ja CombatStoring

[VRWOW]

Ilmoitettavan henkilön nimi(jos tiedossa): Mestari Kallu-aho ja Riku Ikuinen
Aika ja päivä: 4.4.2021 Klo 15:50 eteenpäin.
Rikottu sääntö: FailRP ja Combat Storing
Lyhyt kuvaus tapahtuneesta: Henkilöt olivat ryöstämässä koruliikettä, lähdimme henkilöiden kanssa takaa-ajoon, joka kesti jonkinverta kauan. Takaa-ajo päättyi keskimaalle, kun henkilöt ajoivat autolla hyppyristä keskimaan järveen. Syynä tähän hypylle luultavasti, ettei kyseinen Raiden menisi paaliin.
Todisteet: Laittelen youtube pätkän tossa myöhemmin.

 

[VRWOW]

Käsittelijäksi: @Nexopi

 

[VRWOW]

Tossapa linkki videoon tilanteesta:

 

[Maueriix]

Olin tilanteessa auton kyydissä joten en koe, että olisin rikkonut kyseisiä sääntöjä.

 

[Vakke]

@VRWOW Mielestäni se ei ole sinun tehtäväsi arpoa pelaajareportissa mikä on mahdollinen syy toiminnallemme.

Poliisilla on tietääkseni kaikki keinot nostaa auto vedestä. Tarkoituksemme oli ajaa vetään, koska auto oli rikki emmekä olisi päässeet enään ajamalla karkuun.

Haluaisitko tarkentaa FAILRP- kohtaa? Missä kohtaa olemme rikkoneet kyseistä sääntöä?


Valitsen käsittelijäksi @kalanaamio

 

[Nexopi]

@Mestari1 Noh kerrohan sitten mestari itse että mikä oli syy ajaa järveen ja lopettaa takaa ajo siihen?

FAILRP tuule siinä kohtaan kun ajatte sinne järveen ettekä kunnioita omaa henkeänne siinä.

Tämä ei ole teidän eka kerta kun ajatte järveen takaa ajon aikana, ja poliisilla ei ole kaikkia keinoa nostaa ajoneuvoa vedestä.

 

[Vakke]

En tiedä mistä tulee oletus, että takaa-ajo olisi päättynyt kun ajoimme järveen. Jatkoimme poliisia pakoon uiden ja loppujen lopuksi jäimme molemmat kiinni poliisille. Mielestäni en asettanut hahmoani hengenvaaraan hyppäämällä autolla veteen, maltillisesta nopeudesta, samalla siitä poistuen.
Yhteisökokouksessa on keskusteltu, että poliisi voi halutessaan vuokrata Cargobobin nostaakseen auton esimerkiksi järvestä.

 

[Nexopi]

Haluan vielä tietää miksi ajoitte sinne järveen jonka jälkeen aletaan miettimään, jotain rangaistusta.

Tämmöinen toiminta ei ole millään lailla suotavaa palvelimella.

 

[kalanaamio]

Siiis, itse en näe tässä sääntörikettä. Näen vain sen että karkuun ajava koittaa viimeisenä oljenkortena päästä uimalla karkuun. Se miten poliisi saa raidenin vedestä, on poliisin ongelma.
Pako on kuitenkin jatkunut juosten ja uiden, tämä kertoo siitä että autoa ei vain ajettu järveen sen takia että autoa ei saada paaliin.

"FAILRP tuule siinä kohtaan kun ajatte sinne järveen ettekä kunnioita omaa henkeänne siinä."

Minun mielestäni Failrp ei täyty, videossa näkyy selvästi miten he olivat tämän suunnitelleet. Molemmat hyppää autosta ilmalennon aikana. Miksi tämä on FailRP?

 

[kalanaamio]

@Mestari1 sinulla on 24h aikaa puolustaa itseäsi, muuten teemme nexon kanssa päätöksen näillä puheilla.

 

[Vakke]

Moi,

- En koe syyllistyneeni FAILRP-rikokseen, kun ajoimme järveen, koska emme yrittäneet vahingoittaa roolipelihahmojamme.
- En koe syyllistyneeni mihinkää auton piilottamiseen tms., koska poliisilla on keinot nostaa autot järvestä.

Olemme Kalanaamion kanssa samaa mieltä, että kyseessä ei tapahtunu sääntörikettä, joten puolestani asian voi saattaa päätökseen.

 

[iKE]

En osallistu enkä vaikuta päätökseen, tulen vain tuomaan esille yhden asian.
Se miten poliisi saa raidenin vedestä, on poliisin ongelma.
Kun ajoneuvo ajetaan veteen, ajoneuvoon ei enää pääse sisälle. Eli tällä voit välttää sen, että auto paalattaisiin.
Tämän vuoksi ajoneuvon veteen ajaminen takaa-ajossa on combat storingin alle menevä sääntörike.
Joissain harvoissa tapauksissa auton saattaa saada auki kun useampi ihminen korjaa ajoneuvoa yhtäaikaa, mutta tämäkään ei toimi kuin n. 10% autoista, jotka ovat veteen joutuneet.

Jatkakaa käsittelyä.

 

[Nexopi]

Tämä on sitten tällä käsitelty, ei ole tapahtunut säätörikettä. Mutta toivon tulevaisuudessa että ei tarvitse sinne järveen ajamaan koska niin kuin Ike sanoi niin siinä on se 10% chänssi että se ovi auki.