Pelaajailmoitus - N55Puuska vs. Tuttikana ja toista ei tiedossa. - Abuse

[N55puuska]

Käyttäjänimi: N55puuska

Steam nimesi: N55Puuska
Ilmoitettavan henkilön nimi(jos tiedossa): Tuttikana ja toista ei tiedossa.
Aika ja päivä: 22.00-24.00 8.3.2024
Rikottu sääntö: Abuse

Lyhyt kuvaus tapahtuneesta: Meidän alue oli vallattu Hermanos De Sangren toimesta jonka takia menimme aluettamme hakemaan takaisin. Kesken matkan alueelle Tuttikana ja joku toinen Hermanos tuli vastaan ja käski ulos autosta jolloin osoitimme aseella ja käskimme painua pois. He ajoivat vähän matkan päähän ja alkoivat ampumaan luodinkestävästä autosta taaksepäin jonne heitä ei voi takaa ampua koska autossa ei ole takana ikkunoita mutta he pystyvät ampua meitä.

Todisteet: https://medal.tv/games/gta-v/clips/1ZAjl9x1qjTEcG/d1337rfsqIr3?invite=cr-MSw2MWUsMTkxMDM0NTI4LA

 

[Henqqqu]

Mitä itse ilmoitukseen tulee, klipin aikavaatimus ei täyty.

Näkisin että RDM kriteerit täyttyisivät maasturin kuskilta.

Ottamatta isommin kantaa tuohon "abuseen", minun puolesta kaikki luodinkestävät autot saisi poistaa palvelimelta. Autot kuitenkin ovat olemassa ja porukka tietää että ne ovat luodinkestäviä, joten tässä tapauksessa ilmoittajaosapuoli olisi yhtälailla voinut omistaa tuommoisen auton ja ampua taaksepäin. Paskaahan tuo on

 

[Kelsi Mutkanperä]

Itse olen eri mieltä RDM:stä. Sieltä maasturista pyydetään kavereita nousemaan ulos warrenerista kädet ylhäällä, sitten warrenerista noustaan ja vastavuoroisesti osoitetaan aseella ja sanotaan että ammutaan jos ette poistu, ja maasturi ei lähde pois, vaan kurvaa vain sellaiselle näköetäisyydelle, mistä voivat ampua suht turvallisesti.

Sitä ihmettelen, miksi warrenerporukka pyörii siinä noin, ja noin kauan, kun voisivat hypätä autoonsa ja posottaa karkuun. Tajusivat kyllä, että nehän vastaavat uhkaukseen, eikä siinä ollut mitään realistista tapaa enää pistää vastaan riskeeraamatta omaa turvallisuuttaan.

Onhan tuo ikävä, että peli antaa ampua panssarin läpi yhteen suuntaan. Siinä olisi maasturiporukka voinut pelata asian paljon tahdikkaamminkin. Sopisi hyvin ottaa noita luodinkestäviä autoja pois kierrosta. Mutta, lasketaanko asia abuseksi... En välttämättä menisi niin pitkälle tässä kohdassa, mutta toisaalta en kyllä halua myöskään porukan peruuttelevan näillä kohti toisiaan rätkyttäen samalla sarjatuliaseitaan...

Panssaroiduista ajoneuvoista on ma 11.3.2024 julkaistu tiedote discordin tiedotuskannulla, että lakatkaa käyttämästä panssaroituja ajoneuvoja, pl. rumpo trail ja senkään sisältä ei saa lippuja ronkkia. Koska tämä pelaajailmoitus on laadittu jo ennen tuota tiedotetta, on tämäkin tilanne tod.näk. ollut kyllä osasyynä tiedotteeseen, mutta tilanteen syntyyn ei sen jälkeen laaditulla tiedotteella ole voinut olla vaikutusta.

Näin ollen jättäisin itse tuomitsematta tämän ilmoituksen perusteella asiasta ketään.

Etenkin, kun klippikin alkaa sekä päättyy kesken tilanteen, eikä liioin ole edes lähelläkään sitä nimellistä 5 min, jolla on haettu sitä mahdollisuutta muodostaa hyvää kuvaa tilanteen kulusta.

 

[The Mikitin]

Aika todella likaista peliä tuo on, jos ominaisuus on ollut heillä tiedossa. Tarjoaa lopulta aikamoisen advantagen kyllä siinä tilanteessa. Kukaan ei kyllä julkisesti varsinaisesti ole kieltänyt näiden ajoneuvojen käyttöä ennen tuota tiedotusta, vaikkakin tiedän että näitä on katsottu aika pahalla.

Jos halutaan pilkkua viilata, niin toki ilmoitettujen olisi pitänyt asia tietää ja olla käyttämättä pelin ominaisuuksia oman hyödyn saavuttamiseksi. Mutta kun en osaa lukea ajatuksia, niin kyseessä on voinut yhtä lailla olla vahinkokin. Tiedä häntä. En siis lähtisi myöskään rankaisemaan koska asiasta ei ole tekohetkellä ollut mitään virallista linjausta.

RDM:n kriteerit eivät mielestäni täyty tässä. Yhdyn Thoubiaksen mielipiteeseen.

 

[Nexopi]

RDM:n taikka Abuse kriteerit eivät täyty tässä. Tämän ilmoituksen aika ajoneuvojen käyttö ei ollut kielletty. Mutta muistutuksena että kyseiset luodinkestävät ajoneuvot ovat kielletty käyttää rikoksessa nykyisin.