Sääntörike 2.2 Tiikki-apina haotso + 4 jota en tiedä

[V3RT35]

Ilmoitettavan henkilön nimi(jos tiedossa): Tiikki-apina haotso + 4 jota en tiedä


Aika ja päivä: 9.11 23.14 tilanne alkoi


Rikottu sääntö: 2.2

1. Ryöstötilanteissa et saa tappaa, elvyttää, ryöstää ja uudelleen tappaa henkilöä. Ryöstöt tulee suorittaa hyvällä roolipelillä. (Kamat kantoon ja vex on kielletty)

Lyhyt kuvaus tapahtuneesta: Tiikki-apina ja haotso rpeetti feikki poliisia siinä ei ollut mitään väärää paitsi vaatteet oli väärät (white sanoi näin) koitti pysäyttää ja sen kaverit (ei ole vieläkään selvyys oliko sen kavereita) tuli siitä otti kaaran ja häippäs sit siihen tuli ne "poliisit" takas ja koitti rpeettää että ottaa numerot ja nää ylös


Todisteet:

 

[Tolokki]

@V3RT35 siis miten tää oli sun mielestä kamat kantoon ja vex?

 

[Tolokki]

ja siis oltiin kaikki samaa porukkaa.

 

[nikojii]

Mjuu ylläolevalla klipillä näkyy kun ”poliisit” haotso ja Tiikki-Apina tulevat takaisin ja avaavat raudat jne jne jatkaen tilanteen rp:ttämistä. Syy miksi ryöstäjät ei juuri puhuneet on koska meillä ei ollut aikomusta vahingoittaa ketään muttemme myöskään halunnut että joku tunnistaisi meidät äänestä. Vodista 2:16:00 eteenpäin näkyy.

Eikö tässä juuri ollut ”hyvää” roolipeliä, kun poliisit lähtivät välittömästi jahtaamaan ryöstäjiä kun aseellinen ylivoima oli poistunut paikalta.

 

[nikojii]

 

[nikojii]

En tiiä näkyykö, en saa puhelimella sitä ainakaan itselle näkyviin. Käsittelijä olkoon @angellfall

 

[psykopaattikana]

@V3RT35 valitse adminisi

 

[V3RT35]

@white koppi

 

[white]

Sanoisin että katsotaan mihin loppu tulokseen päästään tuon reviten tiketin osalta ja lähdetään sitten enempi tätä tikettiä käsittelemään kun vastaavanlainen case.

Tikettiin.

 

[Henqqqu]

VERTESIN VOD

Siitä kun alkaa vodia iltakatsomisena katselemaan kohdasta 02:10 eteenpäin ja jatkaa aina vaikka 02:40 asti. Vodista jo näkee, että kyseiseen aikaikkunaan sisältyy jo jatkoRP kun tekijöiden nimiä on ihmisten huulilla ja viestejä jo lähetellään eteenpäin epäillyille. Tämä jatkoRP on jatkunut tänään ja todennäköisesti tulee vielä jatkumaan tovinkin.

Jos olisimme halunneet, että ryöstö on puhdas kamat kantoon ja veks, olisimme vieneet ryöstön kohteena olleen henkilön samantien padolle.

 

[angellfall]

Kuka tässä on tuo auton varastaja?

 

[nikojii]

Allekirjoittanut.

 

[nikojii]

Tilannehan on tässä miltei sama kuin tuossa Reviten keississä. Haluaisin kuitenkin puolustautuakseni todeta, että tässä keississä ryöstetty oli n. 45sek yksin kunnes ”poliisit” tulivat jatkamaan tilannetta.

Edellisessä keississä @iKE kin totesi että ”Kuten itse R8 viedessäni jätin kaverin paikalle roolipelaamaan, kun itse vein autoa talliin.”

Näin kyseisen keissin striimistä jossa asiaa puitiin ja sen todettiin olevan ok. Tilanne on mielestäni lähes identtinen tämän kanssa sillä @haotso & @OskuZi38 roolipelasivat tilanteen loppuun. Tässäkohtaahan ryöstetty tiesi jo ettei nämä henkilöt oikeasti edes olleet poliiseja.

Iken kohdallahan ei reporttia asiasta tehty, joten tämä tuskin kelpaa puolustukseksi mutta yrittänyttä ei laiteta.

Eikö näitä tulkinnanvaraisia sääntöjä tulisi tarkentaa, jotta vastaavilta seuraamuksilta vältyttäisiin. Mielestäni 30pvä on kohtuuton rangaistus tilanteesta, jossa kuitenkin kokonaisuutena yritettiin roolipelata. Joku viisas vois antaa esimerkin miten ryöstö tehdään oikeaoppisesti.

 

[nikojii]

Ja en tosiaan hae tuolla iken tilanteen viittauksella muutakuin sitä että näin ja ilmeisesti omaksuin tyyliin jolla ajoneuvon voi varastaa ja että se on ok.

Kyseessä kuitenkin henkilö joka on ammattilainen näiden pykälien kanssa 😅. Virhemarginaali toki tässäkin.

Siksi sääntöä tulisikin tarkentaa, ettei jumalauta tarvis aina kokeilla kepillä jäätä ja pitää peukkuja että haukataanko paskaa vai ei. Tällä hetkellä kun vaikuttaa siltä että ihan sama mitä meidän porukka touhuaa, lähtee joku jostakin kolmekymppisille 😁🤦🏻‍♂️.

 

[iKE]

En ole osallinen, mutta kerro minulle, @nikojii huomaatko mitään eroa kun kohdehenkilö on pystyssä ja elossa, kun taas meidän kohdehenkilöt olivat kelloilla.

Mitä RP:tä meidän olisi pitänyt heille tilanteessa luoda, kun ovat 15min timerilla lähdössä teholle? Soittaa heille lanssi, jotta jäisimme varmasti kiinni? Laittaa mielikuvituslaastari polveen ja sanua et tehotytöt hoitaa?

Ihan niinkuin kontekstilla olisi väliä.
Teidän case: Kaveri on pystyssä ja hänet ryöstetään
Meidän case: Kaverit olivat kelloilla maassa, kun veimme heidän auton.

(Vastasin vaikka en ole osallinen tilanteeseen, koska minut oli tägätty, joten oletan, että minulta haluttiin otanta asiaan).

Ps. Sääntö numerolla 2.9:

1. Kuolleen henkilön taskuja saa tutkia sekä kuolleelta saa ottaa tavaroita.

 

[nikojii]

Hyvä pointti 👍🏻. Eikä tässä nyt sitä käsitelläkkään, kunhan tuosta kavereideni tarjoamasta jatkorp:stä mainitsin.

Mielestäni tässä kuitenkin unohdetaan kokonaiskuva/tilanne jonka porukalla loimme ja keskitytään yksilön tekemisiin/tekemättä jättämisiin.

Jos kokonaiskuvalla ei ole merkitystä, eikö esimerkiksi ennen ampumatilannetta, jossa useampi henkilö on aseet kädessä ja joista yksi varoittaa, tulisi kaikkien tilanteessa olevien yksitellen tehdä näin? Kyselen nyt juurta jaksaen, jotta tulevaisuudessa vastaavat tilanteet voisi välttää.

Mulla ei taida olla enempää sanottavaa, siihen oikeaoppiseen ryöstöön haluaisin esimerkin.

Odotellaan @white mietteet asiasta.

 

[white]

Rinnastan tämän kyllä melkeinpä täysin siihen toiseen caseen. Okei tässä on nimet tullut ilmi vaikka ideana lienee ollut anonyymiteetin saavuttaminen jonka voi myös saavuttaa muulla tavalla kuin olemalla mykkänä tilanteessa. Kuten esimerkiksi muuttamalla ääntä.

Olen tässä viimeaikoina pohtinut tuota poliisina esiintymistä silloin kuin varsinaisia poliiseja ei ole vuorossa että onko se hyvää toimintaa koska silloin käytännössä pedataan itselle se tilanne että ei ole mahdollista saada kunnollista jatkorp:tä. Mikäli tälläistä toimintaa jatketaan tulisi mielestäni varmistaa se että kunnollista jatko rp:tä tästkin voidaan saada. Lisäksi tästä toiminnasta näkee selkeästi sen että poliisit ovat mukana tuossa toiminnassa. Virheenä muunmuassa se että kukaan ei lähtenyt juuri varastetun auton perään.

Ehdotan tähän samaa kuin edellisessä tiketissä oli annettu Henqqulle eli nikojiin hahmolle Danny Lipsanen 30 päivän vankeusrangaistusta samaisista syistä mitä edellisessä tiketissa oli perusteltuna jo.

Toisien tilanteiden tuominen tähän käsittelyyn on aiheetonta varsinkaan mikäli niistä ei olla tehty pelaajavalituksia.

 

[nikojii]

Tässä oon hieman eri mieltä. Poliisithan lähtivät varastetun ajoneuvon perään, mutta tulivat noin 45sec myöhemmin jatkamaan roolipelaamista.

 

[angellfall]

Tässä oon hieman eri mieltä. Poliisithan lähtivät varastetun ajoneuvon perään, mutta tulivat noin 45sec myöhemmin jatkamaan roolipelaamista.

Kyllä poliisit roolipelasivat ja hyvin roolipelasivatkin. He eivät kuitenkaan roolipelanneet mitään ryöstöön liittyvää. Jos mentaliteetti on se, että "en puhu, koska he voivat tunnistaa ääneni" kannattaa ryöstö jättää tekemättä. Jos tälläinen alkaa tulla ongelmaksi niin se on se merkki, että hahmo pitäisi laittaa ainakin hyväksi aikaa vaihtoon. Hahmon tarkoitus on olla hahmo, eikä inkarnaatio pelaajasta. Yleisesti rikolliset ihan oikeastikkin harrastavat pientä hiljaiseloa rikollisen aktiviteetin jälkeen. Miksi tämä olisi mikään poikeeus.

Ylläolevin perustein ja edelliseen samankaltaiseen päätökseen nojaten ilmoitus hyväksytään (https://farssi.net/foorumi/index.php?threads/säännönrike-2-5-haotso-tiikki-apina-4muuta.6823/). Tuomitaan auton varastava hahmo 30 pv vankilatuomiolle.