Mara ja kumppanit
- Viestiketjun aloittaja Tyttiss
- Aloituspäivämäärä
- Status
. koko illan kummiski uhos
Nämä olivat viimeiset tweetit ja viestit eilisestä tilanteesta, mitä tänään vielä näkyi. Ellen ihan väärin muista niin en suoranaisesti vastannut Juholle "tuli vapaa" tweettiin mitään. Taisin yleisesti twitterissä sanoa jotain että kilpaileva yritys yrittää napata salaista reseptiäni ja jotain muuta paskaa.
Liitetiedostot
Tämä koko homma on kyllä sellainen sekametelisoppa, etten oikein tiedä edes mistä aloittaa.
Ingamessa valehtelu ja toisena esiintyminen on ok, jos se voidaan roolipelillisesti todeta vääräksi infoksi toisen osapuolen toimesta. Jos vastapuoli ajattelee, että serkku tarkoittaa automaattisesti saman henkilön toista hahmoa, niin vika on kyllä siinä tilanteessa siinä päässä. Serkku voi kuitenkin olla kuka tahansa, eikä automaattisesti saman henkilön toinen hahmo, vaikka se onkin vakiintunut termi palvelimella. Hahmojen välillä täytyy kuitenkin olla jonkinlaista eroa, jotta ne on mahdollisuus erottaa toisistaan.
Mielestäni Juhozun ehkä olisi kuulunut mainita kavereilleen autossa, että hänellä on jotain sanaharkkaa jonkun kanssa, jolloin on mahdollista, että tällainen tulitaistelu tapahtuisi. Lähditte kuitenkin myös toisen auton perään, jolloin Juhozu on itse asettanut ystävänsä vaaraan, koska hän selkeästi itse oli tietoinen siitä, että kränää on ja tilanne on tulenarka.
Maran ja kumppaneiden olisi kuitenkin pitänyt huomioda se, että tilanteessa oli mukana ulkopuolisia ja edetä hieman rauhallisemmin. Ylipäätään twitter-keskustelut ja tekstiviestit ovat hieman kyseenalainen tapa varoittaa, koska näiden kanssa ei voi olla 100% varma, että vastapuoli on ymmärtänyt tilanteen vakavuuden.
Odottelen vielä @iKE n mielipiteet tilanteeseen.
Ingamessa valehtelu ja toisena esiintyminen on ok, jos se voidaan roolipelillisesti todeta vääräksi infoksi toisen osapuolen toimesta. Jos vastapuoli ajattelee, että serkku tarkoittaa automaattisesti saman henkilön toista hahmoa, niin vika on kyllä siinä tilanteessa siinä päässä. Serkku voi kuitenkin olla kuka tahansa, eikä automaattisesti saman henkilön toinen hahmo, vaikka se onkin vakiintunut termi palvelimella. Hahmojen välillä täytyy kuitenkin olla jonkinlaista eroa, jotta ne on mahdollisuus erottaa toisistaan.
Mielestäni Juhozun ehkä olisi kuulunut mainita kavereilleen autossa, että hänellä on jotain sanaharkkaa jonkun kanssa, jolloin on mahdollista, että tällainen tulitaistelu tapahtuisi. Lähditte kuitenkin myös toisen auton perään, jolloin Juhozu on itse asettanut ystävänsä vaaraan, koska hän selkeästi itse oli tietoinen siitä, että kränää on ja tilanne on tulenarka.
Maran ja kumppaneiden olisi kuitenkin pitänyt huomioda se, että tilanteessa oli mukana ulkopuolisia ja edetä hieman rauhallisemmin. Ylipäätään twitter-keskustelut ja tekstiviestit ovat hieman kyseenalainen tapa varoittaa, koska näiden kanssa ei voi olla 100% varma, että vastapuoli on ymmärtänyt tilanteen vakavuuden.
Odottelen vielä @iKE n mielipiteet tilanteeseen.
iKE
/ˈfjʊərə/
Ylläpitäjä
FarssiRP-Poliisi
FarssiRP-Poliisihallitus
FarssiRP-Pelastuslaitos
Vanhempi jäsen
- 14 Huhtikuu 2019
- 1,219
- 1
- 1,112
- 113
Elikkäs. Tässä nähdään juuri hyvä esimerkki siitä, kuinka viestillä ilmoittaminen ei ole ok.
Tässä toinen osapuoli sanoo kivenkovaa, että tuli vapaa samantien kun tavataan kaupungissa.
Toinen osapuoli ei reagoi niihin sanomalla, että se on ok tai mitään muutakaan vastaavaa. Yrittää vaan korjata, että serkkupojan toimista häntä ei voida sanktioida, minkä pitäisi tarkoittaa toiselle henkilölle, että tuli ei ole suoraan vapaa.
Toisekseen ajoneuvossa on ollut muitakin henkilöitä, jotka eivät tilanteesta ole tietoisia. Lähtökohtaisesti kaikkien osapuolien tulisi aina tietää miksi tuli on heitä kohti avattu, tai miksi heitä vahingoitetaan. Muutoin kyseessä on RDM.
Tämähän ystävät hyvät tarkoittaa sitä, että kyseessä on sääntörike.
Tämä toimikoon myös jo toisena esimerkkinä viikon sisään, että viestillä ilmoittaminen toisen vahingoittamiseen liittyen ei ole ok.
Käymme vielä Kuutin kanssa tuomion läpi, jonka ilmoitamme teille, heti asian keskusteltuamme.
Tässä toinen osapuoli sanoo kivenkovaa, että tuli vapaa samantien kun tavataan kaupungissa.
Toinen osapuoli ei reagoi niihin sanomalla, että se on ok tai mitään muutakaan vastaavaa. Yrittää vaan korjata, että serkkupojan toimista häntä ei voida sanktioida, minkä pitäisi tarkoittaa toiselle henkilölle, että tuli ei ole suoraan vapaa.
Toisekseen ajoneuvossa on ollut muitakin henkilöitä, jotka eivät tilanteesta ole tietoisia. Lähtökohtaisesti kaikkien osapuolien tulisi aina tietää miksi tuli on heitä kohti avattu, tai miksi heitä vahingoitetaan. Muutoin kyseessä on RDM.
Tämähän ystävät hyvät tarkoittaa sitä, että kyseessä on sääntörike.
Tämä toimikoon myös jo toisena esimerkkinä viikon sisään, että viestillä ilmoittaminen toisen vahingoittamiseen liittyen ei ole ok.
Käymme vielä Kuutin kanssa tuomion läpi, jonka ilmoitamme teille, heti asian keskusteltuamme.
Noniin!
Juteltiin Iken kanssa asia läpi ja oltiin samaa mieltä siitä, että tässä on tapahtunut maran puolelta sääntörike. Viestitse käydyt varoitukset eivät ole ok, koska ei voi olla varmuutta, että molemmat osapuolet ovat tietoisia tulevasta tulitaistelusta.
Mara tulee saamaan tilanteesta varoituksen RDM;stä ja tästä kirjataan merkintä.
Jatkoa varten molemmille ja ylipäätään kaikille tiedoksi; antakaa uhkaukset kasvotusten tai niin, että voitte olla 100% varmoja siitä, että henkilö on tästä tietoinen.
Hyväksytty.
Juteltiin Iken kanssa asia läpi ja oltiin samaa mieltä siitä, että tässä on tapahtunut maran puolelta sääntörike. Viestitse käydyt varoitukset eivät ole ok, koska ei voi olla varmuutta, että molemmat osapuolet ovat tietoisia tulevasta tulitaistelusta.
Mara tulee saamaan tilanteesta varoituksen RDM;stä ja tästä kirjataan merkintä.
Jatkoa varten molemmille ja ylipäätään kaikille tiedoksi; antakaa uhkaukset kasvotusten tai niin, että voitte olla 100% varmoja siitä, että henkilö on tästä tietoinen.
Hyväksytty.
- Status